…かけとなってしまった網野善彦に対するレフティ発言等は……！？ 自称「ネット保守」「新保守主義者」「ネット右翼の代表格」のネット論客・HN「はむはむ」として、「フェミニストどもを土下座させて謝らせた！？」「糞バカ低能野郎！腐れチキン野郎！生きてて楽しいか？害虫野郎！！」「人間を舐めるな！！！」 ……などと絶叫し、数多の華麗なる「武勇伝」をご披露されていたのは、何処の誰のことだったのでしょうか。 下世話な話題でこれまた恐縮ながら、吉川真司氏と言えば、亀田センセイの大学時代の指導教…

…だったという昔話と、網野善彦との思い出、そして古巣の日本共産党への批判（悪口？）には……呉座・日本史界隈の常連で、反オープンレターズ「呉座神聖十字軍」でも活躍中の「かずや」、亀田センセイの熱狂的な「信者」でもある毎度お馴染みの「利島一郎」、近年は暇アノン界隈でも快進撃をご披露していた「宮崎タケシ」、呉座騒動でも北村紗衣氏に度々言及していた「侘助」、これまた呉座・日本史界隈で見掛ける「マイケルニンジャ」氏らが群がっております。 良くも悪くも、現在の呉座・日本史界隈の中核が平山優…

…の発端は、亀田さんの網野善彦を「レフティ」とバカにしたツイートだった、 — 太郎(たろー) (@taro_010) 2023年10月17日 ということです。こういった、今までの研究水準を作ってきた先達への冷笑的な視線もまた、規範の過度な排斥につながっているのではないでしょうか。 — 太郎(たろー) (@taro_010) 2023年10月17日 メモ。視野が深く広く、それは根が深く広いからであった。／呉座勇一さんの訴訟と和解についての一私見 - researchmap htt…

…の発端は、亀田さんの網野善彦を「レフティ」とバカにしたツイートだった、ということです。こういった、今までの研究水準を作ってきた先達への冷笑的な視線もまた、規範の過度な排斥につながっているのではないでしょうか。 researchmap.jp 呉座勇一さんの訴訟と和解についての一私見 - researchmap https://t.co/mFsIuApEvs 和解から半月過ぎ、その間世界情勢の変動もあって忘れられた感もある話題ですが、私の思っていることを何とかまとめたので、ご一読…

…りわけ亀田センセイの網野善彦への数々のご発言には、網野の回顧録『歴史としての戦後史学 ある歴史家の証言 』（KADOKAWA、角川ソフィア文庫）の文庫本解説もご担当されて、網野本人を高く評価していた清水氏からすれば……！？ そもそも、「室町ワンダーランド」の連載を毎週読んでいると、何となく、清水氏が亀田センセイや呉座氏らのことを敬遠しているらしいのが感じられます。自分の勝手な主観と言えば、それまでですが。 自分としては、機会があれば、「フェミニストどもを土下座させて謝らせた！…

…、亀田センセイによる網野善彦への雄々しき勝鬨……もとい、「必要があって、網野さんの本を読んでいます。改めて、ほんとレフティな方ですねw」「日本嫌いなのに、何で日本史研究したんだろ？w」などのご発言による舌禍事件（？）だったことは、記憶に新しいところだと思われます。 亀田センセイご自身は、ご高著『南朝の真実 忠臣という幻想』（歴史文化ライブラリー378 吉川弘文館）などで網野善彦氏のことも肯定的に評価していたのも、事実ではありますが。とはいえ、その後、センセイは如何なる理由で網…

…ついて、本郷和人氏や網野善彦らのご見解などを紹介しました。 正直なところ、これだけでも門外漢の池内恵氏が、如何に一知半解で、同史観などに言及しておられた可能性が極めて高いのか。ご理解頂けたかと存じ上げます。 kensyoiinkai.hatenablog.com 実は、亀田センセイもまたほぼ同様に、ご高著などでマルクス主義史観等について下記のように語っておられたのです。これまた少し長くなりますが、後学のためにも、引用させて頂きます。 階級闘争史観と歴史用語 「治承・寿永の乱」…

…端は、亀田センセイが網野善彦を評して「レフティ」「日本嫌いなのに、何で日本史研究したんだろw」などと不用意にツイッターで言及した舌禍事件（？）であったことは、周知の通りだと思われます。 ※以下のツイートなどは、ご参考なまでに掲載したものであり、自分はこれらのご見解に賛同している訳ではありません。宜しくお願い致します。 ※アーカイブに残っていた、当時の亀田センセイのツイートのスクショです。尚、このツイートなどは後にセンセイご本人が削除した模様です。 togetter.com t…

… 亀田俊和氏の一件、網野善彦を評する「ほんとレフティな方ですねｗ」「日本嫌いなのに、何で日本史研究したんだろ？ｗ」といった言葉の軽さ、粗雑さ、さらに平泉澄といった名を扱う際の緊張感のなさに、歴史という業に携わる者としての資質を疑わしむるものが凝縮されているということよね。 — こぐま (@qua_gma) 2021年3月15日 大河の考証やろうと、平山優が呉座勇一とキャッキャするような幼稚な人だということは忘れないようにしたい — ビクター犬 (@nobushigetaked…

…の異常人格を強調する網野善彦『異形の王権』（1986年）も、総体的にはこの流れに位置づけられよう。 現実的で有効な政策を推進した君主へと評価が変化 だが、20世紀最末期から、建武政権の政策を再評価する見解が登場し始めた。伊藤喜良は後醍醐がすべて綸旨による決裁をめざしていたとする佐藤進一の「綸旨万能主義」説を批判し、雑訴決断所や陸奥将軍府・鎌倉将軍府の設置を肯定的に評価した。その他、市沢哲らも鎌倉後期の朝廷の政策との連続性を指摘した。 さらに、筆者らは後続の室町幕府がこの政権の…

…ます。 呉座騒動で、網野善彦に「レフティ」云々などで言及していた亀田センセイが、実は自著『南朝の真実 忠臣という幻想』（歴史文化ライブラリー378 吉川弘文館）等で網野を肯定的に評価していたらしいこと。また巻末の「主要参考文献」（同書p215）の筆頭格に他ならぬ網野の著作集（岩波書店）があることなど、ツイッターで『南朝の真実』を激賞していた平山氏ならば、当然、ご存知だった筈だと思われます。 だとすれば、亀田センセイの、あのような網野への言及に違和感を抱いたとしても、おかしくは…

…す。 それにしても、網野善彦先生のことで亀田さんを攻撃している方々のツィートをみると、間違いなく網野先生の著作を読んでいないし、マルクス、エンゲルス、レーニンも知らない。戦後歴史学の流れも理解していない。網野先生が、最晩年に石井進先生との対談で自分を「老エンゲルス」と自称されておられた — K・HIRAYAMA (@HIRAYAMAYUUKAIN) 2021年3月15日 ことすら知らずに、言いたい放題であることに、唖然とする。網野先生の歴史学は、今後、歴史学や思想史として検討…

…on.co.jp ●網野善彦を肯定的に評価していたらしい亀田センセイ……！？ かつて網野善彦は、建武政権を非農業民のパワーを吸収した「異形の王権」と見なす独自の学説を展開して一世を風靡したが、それも新たな建武政権像構築の試みであった。 亀田俊和『南朝の真実 忠臣という幻想』（歴史文化ライブラリー378 吉川弘文館）p208 額面通り受けるならば……前後の文脈、本書の論旨を踏まえても、実は網野善彦を高く評価していたと思われる亀田センセイ。こうなると、あの「レフティ」云々のご発言…

…を問題視した人って、網野善彦や左翼をバカにされて怒ったんじゃなくて、仮にも専門家が、頭が悪いネトウヨ並に幼稚な発言をしたことに呆れたってのがほとんどでしょ。 — 北守 (@hokusyu82) 2021年3月29日 網野善彦とマルクス主義と歴史学みたいな話は各々やればいいんで、問題の本質はそこではない。網野史学についてもう少しまともな考えがあったであろう歴史家からこのような幼稚なコメントが出てきたのは、幼稚なコメントが期待される言説空間（ある種のボーイズクラブ）が成立していた…

…通り、亀田センセイは網野善彦をレフティ云々で（w*3）のマークを語尾に付けて評されました。本来、レフティとは英語で左利き、又は左利きの人を意味する単語であり、主にサッカーなどのスポーツ選手に使われる用語でもあります。無論、所謂「左派」の人を示す言葉の意味もありますが。亀田センセイご本人にしてみれば、少し捻りを利かした皮肉というか、ジョーク感覚のつもりだったと推定されます。自分などは、網野善彦は左利きだったのだろうか？これでは聞こえようによっては、左利きの人から、あらぬ誤解や反…

…るでしょ。最近話題の網野善彦発言、あれは冷笑系だと思うんだけど、網野善彦って冷笑とは反対のロマンチックがとまらない文章を臆面もなく、かつ自覚して書いてると思うんですが、冷笑系ってのはそういう暑苦しいくらいの愛と情熱が隠れた文章を見分けられないのではないか。 — saebou (@Cristoforou) 2021年3月16日 呉座勇一さん、私は全く面識がないし著作も読んだことないんですが、鍵アカウントで私に見えないように私の悪口を言っているというスクショいただきましたー。かわ…